Ավանդական բաղադրատոմսեր

Five Guys Review- ը ստանում է R&B ռեմիքս

Five Guys Review- ը ստանում է R&B ռեմիքս

Գուցե Dayum Drops- ը Julուլիա Չայլդը չէ, բայց նրան հաջողվեց վիրուսային դառնալ իր հետ միասին Five Guys- ի կրկնակի չիզբուրգերի և կարտոֆիլի ֆրի ակնարկ. Ուշագրավ մեջբերումներ? «Դուք կծում եք տապակը, տապակը հետ է կծում, այդպես գիտեք, որ ունեք պաշտոնական ֆրանսիական տապակ»: Բացի այդ, «Goin 'ham up in here», և մի արթնացնող օր, օրական, ԴԱՅՈ "Մ »:

Այսպիսով, իհարկե, սա ստացավ «Oh My Dayum» ռեմիքսը ՝ «Օ my, իմ աստված, իմ օր» երգչախմբով, որը վերածեց R&B հոգևոր օրհներգի ՝ կրկնակի չիզբուրգերների և բեկոնի, կարտոֆիլի և պանրի մասին: Բոլորը հանկարծակի, մենք բոլորս իսկապես սոված ենք:

Դիտեք ստորև ներկայացված ռեմիքսը: Մենք լիովին գնում ենք դրա համար, չնայած ոչ այնքան Թեժ Cheetos և Takis: Մենք իսկապես կցանկանայինք, որ Կոնեկտիկուտ նահանգի այս գրախոսը փորձեր In-N-Out- ը, այնուհետև այդ ակնարկը վերափոխվեր: Իրականում մենք մտածում ենք մի ամբողջ ալբոմի մասին: Այ, այդ երեխաները դա արեցին: (Sidenote: վերջում գեղեցիկ ներդաշնակություններ):


Ռեալ Մայքլ acksեքսոնի ակնարկը.

Եթե ​​դուք անընդհատ մտածում եք, թե ինչ մտածել Մայքլ acksեքսոնի բարդ ժառանգության մասին. Արդյո՞ք լավ է խաղալ Բիլի Jeanանի հետ երեկույթին: Պետք է ռադիոկայաններ փոխե՞լ, եթե Smooth Criminal- ը միանա: - պատկերացրեք, թե ինչ է զգում quesակ Պերետին: Վերջին 15 տարիների ընթացքում նա երեք ֆիլմ է նկարահանել փոփ պատկերակի մասին, և այս ՝ իր չորրորդում, նա նպատակ ուներ կառուցել դեռ լիարժեք պատկերը: Բայց մեզանից քանի՞սն են բավական համարձակ դիմագրավել այդ պատկերին:

Իրական Մայքլ acksեքսոնը (BBC Two) գալիս է HBO/Channel 4 հեռուստաալիքի Leaving Neverland- ի հեռարձակումից ընդամենը մեկ տարի անց, որը բաղկացած է երկու ժամ տևողությամբ վավերագրական ֆիլմից, որը կազմված է երկու տղամարդկանց ՝ Ուեյդ Ռոբսոնի և Jamesեյմս Սաֆեչակի մանրամասն պատմություններից: սեռական բռնության է ենթարկվել Jեքսոնի կողմից մանուկ հասակում: Պերետտիի ֆիլմը սկզբում ներկայացվում էր որպես մրցակից acksեքսոնի ֆիլմը, սակայն, այնուամենայնիվ, այն ավելի շատ նման է ոչ պաշտոնական ֆիլմի շարունակության, որը չէր կարող գոյություն ունենալ, եթե Լեվերլենդից հեռանալը չմաքրեր mediaԼՄ -ների աշխարհագրական մշուշը, բայց նաև անհրաժեշտ ենթատեքստ էր ապահովում հսկայական հետեւանքները Jեքսոնի մահից 2009 թ.

Իրական Մայքլ acksեքսոնը շատ ավելի ընդհանրություններ ունի Լուի Թերուի 2016 թվականի «Սավիլ» ֆիլմի հետ, որտեղ նոր աղմկոտ վավերագրողը դիմակայեց իր իսկ լրագրողական անհաջողություններին և իրեն նախատեց, որ ավելին չի անում այդքան երկար հեռացած չարաշահողի դեմ պայքարելու համար: Չէ՞ որ acksեքսոնը նույնպես «թաքնվում էր աչքի առաջ»: Պերետտին համոզիչ պնդում է, որ փոփ աստղը միտումնավոր է մշակել 80 -ականների վերջին այդ «վակո Jackակո» կերպարը ՝ Bubbles the chimp, the oxygen room, the Elephant Man ոսկորները ՝ ծածկելու համար շատ ավելի մութ ճշմարտությունը:

Սավիլի հանցագործությունները նույն գլոբալ մասշտաբի չէին: Պերետտին մանրամասնում է «acksեքսոնի մեքենան», մասնավոր քննիչների, թանկարժեք իրավաբանների և շտկողների այդ փոքրիկ բանակը, որը գործի էր գցում նրա դատավարությունների ժամանակ, կամ ամեն անգամ, երբ նրա հեղինակությունը սպառնում էր: Դա MO- ն է, որը հիշեցնում է Հարվի Վայնշտեյնին կամ ffեֆրի Էփշտեյնին: Այնուամենայնիվ, այս տղամարդկանցից ոչ մեկը չուներ Jեքսոնի հսկայական միջազգային երկրպագուների նման բան, որը, մինչև վերջերս անհարմարավետության մեջ, ներառում էր նաև Պերետիին:

«Արդյո՞ք նա մանկապիղծ է: Դա այն հարցն է, որը պետք է տրվի », - ասում է Պերետին տխրությամբ, երբ նա (և մենք) վերադիտում ենք երիտասարդ Peretti- ի կադրերը, որոնք հարցազրույց են վերցնում Jեքսոնի երկարամյա մենեջեր Բոբ onesոնսից (որը վկայություն էր տվել Jեքսոնի դեմ 2005 թ.) Իր նախկին ֆիլմերից մեկի համար: «Եվ ես հարց չեմ տալիս: Դա անհաջողություն է ... դա իմ ափսոսանքն է »:

Հանուն արդարության պետք է ասել, որ նա հեռու է Jեքսոնին հարող միակ լրագրողից, ով ափսոսանք է հայտնել այն բանի համար, որ ավելին չի արել acksեքսոնին շշուկների վերաբերյալ հարցաքննելու համար: Jեքսոնի ՝ Թրիլլերից հետո մեկուսացման սովորությունը ՝ 12-ամյա երեխայի հետ գրկաբաց մասնակցել մրցանակաբաշխությանը կամ ընտրված զրուցակցի բացառիկ հասանելիություն տրամադրելուն, նշանակում է, որ հսկայական կադրեր կան մանրազնին ուսումնասիրելու համար: 1995 -ին Դայան Սոյերը և 2003 -ին Մարտին Բաշիրը ամենաշատը գլխավորում էին վերնագրերը, նույնիսկ նրան հարցնում մեղադրանքների մասին, բայց դա փափուկ գնդակներ են, այդ թվում `Օփրա Ուինֆրիի 1993 թ. գոնե հարցրեց նրան իր սեքսուալության մասին): Պերետտիի ընտրած տեսահոլովակում Օփրան հավանությամբ նշում է երիտասարդ հյուրերի համար նախատեսված գույքի մի քանի ննջասենյակներից մեկը.

Կարո՞ղ է որևէ մեկը դիտել այս ամենը, հատկապես Ներլենդից հեռանալուց հետո, և խոր կասկածներ չունենալ երիտասարդ տղաների նկատմամբ acksեքսոնի հետաքրքրության անմեղության մասին: Ըստ երեւույթին այդպես է: Rեյ Ռենդի Տարաբորելլին ՝ հայտնի կենսագիր և մանկուց Jեքսոնի հավատարիմ ընկերը, շարունակում է հավատալ acksեքսոնի անմեղությանը, և նրա հարցազրույցում մի քանի առիթներ կային, երբ դուք կցանկանայիք, որ նրան ավելի ուժգին ճնշեին: Ի վերջո, սակայն, ոչ առճակատման ռազմավարությունը վճարեց փոխանակման արդյունքում, որը չափազանց բացահայտում է ժխտման բնույթը:

Պերետտին միշտ չէ, որ տալիս է ճիշտ հարցը, բայց նա, անշուշտ, նրանց տալիս է ճիշտ մարդկանցից: Եվ հիմա, վերջապես, ճիշտ ժամանակն է նաև իսկական մտորումների համար: Այստեղ կան խորաթափանց պատկերներ տարբեր տաբլոիդ լրագրողների (հիասքանչ անկեղծ, տղամարդու), ինչպես նաև sեքսոնի ՝ 70 -ականների երեխաների աստղերից փրկված ընկեր Դոնի Օսմոնդի և Մեթյու Նոուլզի, տաղանդների մենեջերի և Բեյոնսեի հայրիկի մասին: Այս տղաները պարզապես այնտեղ չէին, աստղերի փոթորկի աղավաղող աչքում, նրանք բոլորը չափազանց տեղյակ են այն խաղերի տեսակների մասին, որոնք խաղում էին հայտնիները ՝ լրատվամիջոցների վերահսկողության համար բանակցելու համար:

Հնարավո՞ր է շարունակել հիանալ, նույնիսկ վայելել Jեքսոնի հանճարը ՝ հաշվի առնելով այն, ինչ մենք այժմ գիտենք: Շատ մարդիկ շարունակում են ներդրումներ կատարել թե՛ զգացմունքային, թե՛ ֆինանսական առումով ՝ հավատալով, որ այս հարցի պատասխանը այո է: Բայց այն, որ այս ֆիլմը միայն շատ կարճ անդրադարձավ նրա երաժշտական ​​հանճարի ապացույցներին, ինքնին պատասխան է:


Ռեալ Մայքլ acksեքսոնի ակնարկը.

Եթե ​​դուք անընդհատ մտածում եք, թե ինչ մտածել Մայքլ acksեքսոնի բարդ ժառանգության մասին. Արդյո՞ք լավ է խաղալ Բիլի Jeanանի հետ երեկույթին: Պետք է ռադիոկայաններ փոխե՞լ, եթե Smooth Criminal- ը միանա: - պատկերացրեք, թե ինչ է զգում quesակ Պերետին: Նա վերջին 15 տարվա ընթացքում երեք ֆիլմ է նկարահանել փոփ -պատկերակի մասին, և դրանում, իր չորրորդում, նա նպատակ ուներ կառուցել դեռ լիարժեք պատկերը: Բայց մեզանից քանի՞սն են բավական համարձակ դիմագրավել այդ պատկերին:

Իրական Մայքլ acksեքսոնը (BBC Two) գալիս է HBO/Channel 4 հեռուստաալիքի Leaving Neverland- ի հեռարձակումից ընդամենը մեկ տարի անց, որը բաղկացած է երկու ժամ տևողությամբ վավերագրական ֆիլմից, որը բաղկացած է երկու տղամարդկանց ՝ Ուեյդ Ռոբսոնի և Jamesեյմս Սաֆեչուկի մանրամասն պատմություններից: սեռական բռնության է ենթարկվել Jեքսոնի կողմից մանուկ հասակում: Պերետտիի ֆիլմը սկզբում ներկայացվում էր որպես մրցակից acksեքսոնի ֆիլմը, սակայն, այնուամենայնիվ, այն ավելի շատ նման է ոչ պաշտոնական ֆիլմի շարունակության, որը չէր կարող գոյություն ունենալ, եթե Լեվերլենդից հեռանալը չմաքրեր mediaԼՄ -ների աշխարհագրական մշուշը, բայց նաև անհրաժեշտ ենթատեքստ էր ապահովում հսկայական հետեւանքները Jեքսոնի մահից 2009 թ.

Իրական Մայքլ acksեքսոնը շատ ավելի ընդհանրություններ ունի Լուի Թերուի 2016 թվականի «Սավիլ» ֆիլմի հետ, որտեղ նոր աղմկոտ վավերագրողը դիմակայեց իր իսկ լրագրողական անհաջողություններին և իրեն նախատեց, որ ավելին չի անում այդքան երկար հեռացած չարաշահողի դեմ պայքարելու համար: Չէ՞ որ acksեքսոնը նույնպես «թաքնվում էր աչքի առաջ»: Պերետտին համոզիչ պնդում է, որ փոփ աստղը միտումնավոր է մշակել 80 -ականների վերջին այդ «վակո Jackակո» կերպարը ՝ Bubbles the chimp, the oxygen room, the Elephant Man ոսկորները ՝ ծածկելու համար շատ ավելի մութ ճշմարտությունը:

Սավիլի հանցագործությունները նույն գլոբալ մասշտաբի չէին: Պերետտին մանրամասնում է «acksեքսոնի մեքենան», մասնավոր քննիչների, թանկարժեք փաստաբանների և շտկողների այդ փոքրիկ բանակը, որը գործի էր անցնում նրա դատավարությունների ժամանակ, կամ ամեն անգամ, երբ նրա հեղինակությունը սպառնում էր: Դա MO- ն է, որը հիշեցնում է Հարվի Վայնշտեյնին կամ ffեֆրի Էփշտեյնին: Այնուամենայնիվ, այս տղամարդկանցից ոչ մեկը չուներ Jեքսոնի հսկայական միջազգային երկրպագուների նման բան, որը, մինչև վերջերս անհարմարավետության մեջ, ներառում էր նաև Պերետիին:

«Արդյո՞ք նա մանկապիղծ է: Դա այն հարցն է, որը պետք է տրվի », - ասում է Պերետին տխրությամբ, երբ նա (և մենք) վերադիտում ենք երիտասարդ Պերետիի կադրերը, որոնք հարցազրույց են վերցնում acksեքսոնի երկարամյա մենեջեր Բոբ onesոնսից (ով վկայություն էր տվել Jեքսոնի դեմ 2005 թ.) Իր նախկին ֆիլմերից մեկի համար: «Եվ ես հարց չեմ տալիս: Դա անհաջողություն է ... դա իմ ափսոսանքն է »:

Հանուն արդարության պետք է ասել, որ նա հեռու է Jեքսոնին հարող միակ լրագրողից, ով ափսոսանք է հայտնել այն բանի համար, որ ավելին չի արել acksեքսոնին շշուկների վերաբերյալ հարցաքննելու համար: Jեքսոնի ՝ Թրիլլերից հետո մեկուսացման սովորությունը ՝ 12-ամյա երեխայի հետ գրկաբաց մասնակցել մրցանակաբաշխությանը կամ ընտրված զրուցակցի բացառիկ հասանելիություն տրամադրելուն, նշանակում է, որ հսկայական կադրեր կան մանրազնին ուսումնասիրելու համար: 1995 -ին Դայան Սոյերը և 2003 -ին Մարտին Բաշիրը ամենաշատը գլխավորում էին վերնագրերը, նույնիսկ նրան հարցնում մեղադրանքների մասին, բայց դա փափուկ գնդակներ են, այդ թվում `Օփրա Ուինֆրիի 1993 թ. գոնե հարցրեց նրան իր սեքսուալության մասին): Պերետտիի ընտրած տեսահոլովակում Օփրան հավանությամբ նշում է երիտասարդ հյուրերի համար նախատեսված գույքի մի քանի ննջասենյակներից մեկը.

Կարո՞ղ է որևէ մեկը դիտել այս ամենը, հատկապես Neverland- ից հեռանալուց հետո, և խոր կասկածներ չունենալ երիտասարդ տղաների նկատմամբ acksեքսոնի հետաքրքրության անմեղության մասին: Ըստ երեւույթին այդպես է: Rեյ Ռենդի Տարաբորելլին ՝ հայտնի կենսագիր և մանկուց Jեքսոնի հավատարիմ ընկերը, շարունակում է հավատալ acksեքսոնի անմեղությանը, և նրա հարցազրույցում մի քանի առիթներ կային, երբ դուք կցանկանայիք, որ նրան ավելի ուժգին ճնշեին: Սակայն, ի վերջո, ոչ առճակատման ռազմավարությունը վճարեց փոխանակման արդյունքում, որը չափազանց բացահայտում է ժխտողականության բնույթը:

Պերետտին միշտ չէ, որ տալիս է ճիշտ հարցը, բայց նա, անշուշտ, նրանց տալիս է ճիշտ մարդկանցից: Եվ հիմա, վերջապես, ճիշտ ժամանակն է նաև իսկական մտորումների համար: Այստեղ կան խորաթափանց պատկերներ տարբեր տաբլոիդ լրագրողների (հիասքանչ անկեղծ, տղամարդու), ինչպես նաև sեքսոնի ՝ 70 -ականների մանկական աստղից փրկված ընկեր Դոնի Օսմոնդի և Մեթյու Նոուլզի, տաղանդների մենեջերի և Բեյոնսեի հայրիկի մասին: Այս տղաները պարզապես այնտեղ չէին, աստղերի փոթորկի աղավաղող աչքում, նրանք բոլորը չափազանց տեղյակ էին այն խաղերի տեսակների մասին, որոնք խաղում էին հայտնիները ՝ լրատվամիջոցների վերահսկողության համար բանակցելու համար:

Հնարավո՞ր է շարունակել հիանալ, նույնիսկ վայելել Jեքսոնի հանճարը ՝ հաշվի առնելով այն, ինչ մենք այժմ գիտենք: Շատ մարդիկ շարունակում են ներդրումներ կատարել թե՛ զգացմունքային, թե՛ ֆինանսական առումով ՝ հավատալով, որ այս հարցի պատասխանը այո է: Բայց այն, որ այս ֆիլմը միայն շատ կարճ անդրադարձավ նրա երաժշտական ​​հանճարի ապացույցներին, ինքնին պատասխան է:


Ռեալ Մայքլ acksեքսոնի ակնարկը.

Եթե ​​դուք անընդհատ մտածում եք, թե ինչ մտածել Մայքլ acksեքսոնի բարդ ժառանգության մասին. Արդյո՞ք լավ է խաղալ Բիլի Jeanանի հետ երեկույթին: Պետք է ռադիոկայաններ փոխե՞լ, եթե Smooth Criminal- ը միանա: - պատկերացրեք, թե ինչ է զգում quesակ Պերետին: Վերջին 15 տարիների ընթացքում նա երեք ֆիլմ է նկարահանել փոփ պատկերակի մասին, և այս ՝ իր չորրորդում, նա նպատակ ուներ կառուցել դեռ լիարժեք պատկերը: Բայց մեզանից քանի՞սն են բավական համարձակ դիմագրավել այդ պատկերին:

Իրական Մայքլ acksեքսոնը (BBC Two) գալիս է HBO/Channel 4 հեռուստաալիքի Leaving Neverland- ի հեռարձակումից ընդամենը մեկ տարի անց, որը բաղկացած է երկու ժամ տևողությամբ վավերագրական ֆիլմից, որը կազմված է երկու տղամարդկանց ՝ Ուեյդ Ռոբսոնի և Jamesեյմս Սաֆեչակի մանրամասն պատմություններից: սեռական բռնության է ենթարկվել Jեքսոնի կողմից մանուկ հասակում: Պերետտիի ֆիլմը սկզբում ներկայացվում էր որպես rivalեքսոնի մրցակից ֆիլմ, սակայն, այնուամենայնիվ, դա ավելի շատ նման է ոչ պաշտոնական ֆիլմի շարունակության, որը չէր կարող գոյություն ունենալ, եթե Լեվերլենդից հեռանալը չմաքրեր mediaԼՄ -ների աշխարհագրական մշուշը, բայց որը նաև անհրաժեշտ ենթատեքստ է ապահովում հսկայական հետեւանքները Jեքսոնի մահից 2009 թ.

Իրական Մայքլ acksեքսոնը շատ ավելի ընդհանրություններ ունի Լուի Թերուի 2016 թվականի «Սավիլ» ֆիլմի հետ, որտեղ նոր աղմկոտ վավերագրողը դիմակայում էր իր իսկ լրագրողական անհաջողություններին և նախատում իրեն, որ ավելին չի անում այդքան երկար հեռացած չարաշահողի դեմ պայքարելու համար: Չէ՞ որ acksեքսոնը նույնպես «թաքնվում էր աչքի առաջ»: Պերետտին համոզիչ պնդում է, որ փոփ աստղը միտումնավոր է մշակել 80 -ականների վերջին այդ «վակո Jackակո» կերպարը ՝ Bubbles chimp, the oxygen room, the Elephant Man ոսկորները ՝ ծածկելու համար շատ ավելի մութ ճշմարտությունը:

Սավիլի հանցագործությունները նույն գլոբալ մասշտաբի չէին: Պերետտին մանրամասնում է «acksեքսոնի մեքենան», մասնավոր քննիչների, թանկարժեք փաստաբանների և շտկողների այդ փոքրիկ բանակը, որը գործի էր անցնում նրա դատավարությունների ժամանակ, կամ ամեն անգամ, երբ նրա հեղինակությունը սպառնում էր: Դա MO- ն է, որը հիշեցնում է Հարվի Վայնշտեյնին կամ ffեֆրի Էփշտեյնին: Այնուամենայնիվ, այս տղամարդկանցից ոչ մեկը չուներ Jեքսոնի հսկայական միջազգային երկրպագուների նման բան, որը, մինչև վերջերս անհարմարավետության մեջ, ներառում էր նաև Պերետիին:

«Արդյո՞ք նա մանկապիղծ է: Դա այն հարցն է, որը պետք է տրվի », - ասում է Պերետին տխրությամբ, երբ նա (և մենք) վերադիտում ենք երիտասարդ Peretti- ի կադրերը, որոնք հարցազրույց են վերցնում Jեքսոնի երկարամյա մենեջեր Բոբ onesոնսից (որը վկայություն էր տվել Jեքսոնի դեմ 2005 թ.) Իր նախկին ֆիլմերից մեկի համար: «Եվ ես հարց չեմ տալիս: Դա անհաջողություն է ... դա իմ ափսոսանքն է »:

Հանուն արդարության պետք է ասել, որ նա հեռու է Jեքսոնին հարող միակ լրագրողից, ով ափսոսանք է հայտնել այն բանի համար, որ ավելին չի արել acksեքսոնին շշուկների վերաբերյալ հարցաքննելու համար: Jեքսոնի ՝ Թրիլլերից հետո մեկուսացման սովորությունը ՝ 12-ամյա երեխայի հետ գրկաբաց մասնակցել մրցանակաբաշխությանը կամ ընտրված զրուցակցին բացառիկ հասանելիություն տրամադրելուն, նշանակում է, որ հսկայական կադրեր կան մանրազնին ուսումնասիրելու համար: 1995 -ին Դայան Սոյերը և 2003 -ին Մարտին Բաշիրը ամենաշատը գլխավորում էին վերնագրերը, նույնիսկ նրան հարցնում մեղադրանքների մասին, բայց դա փափուկ գնդակներ են, այդ թվում `Օփրա Ուինֆրիի 1993 թ. գոնե հարցրեց նրան իր սեքսուալության մասին): Պերետտիի ընտրած տեսահոլովակում Օփրան հավանությամբ նշում է երիտասարդ հյուրերի համար նախատեսված գույքի մի քանի ննջասենյակներից մեկը.

Կարո՞ղ է որևէ մեկը դիտել այս ամենը, հատկապես Նեռլենդից հեռանալուց հետո, և խոր կասկածներ չունենալ երիտասարդ տղաների նկատմամբ acksեքսոնի հետաքրքրության անմեղության մասին: Ըստ երեւույթին այդպես է: Rեյ Ռենդի Տարաբորելլին ՝ հայտնի կենսագիր և մանկուց Jեքսոնի հավատարիմ ընկերը, շարունակում է հավատալ acksեքսոնի անմեղությանը, և նրա հարցազրույցում մի քանի առիթներ կային, երբ դուք կցանկանայիք, որ նրան ավելի ուժգին ճնշեին: Ի վերջո, սակայն, ոչ առճակատման ռազմավարությունը վճարեց փոխանակման արդյունքում, որը չափազանց բացահայտում է ժխտման բնույթը:

Պերետտին միշտ չէ, որ տալիս է ճիշտ հարցը, բայց նա, անշուշտ, նրանց տալիս է ճիշտ մարդկանցից: Եվ հիմա, վերջապես, ճիշտ ժամանակն է նաև իսկական մտորումների համար: Այստեղ կան խորաթափանց պատկերներ տարբեր տաբլոիդ լրագրողների (հիասքանչ անկեղծ, տղամարդու), ինչպես նաև sեքսոնի ՝ 70 -ականների երեխաների աստղերից փրկված ընկեր Դոնի Օսմոնդի և Մեթյու Նոուլզի, տաղանդների մենեջերի և Բեյոնսեի հայրիկի մասին: Այս տղաները պարզապես այնտեղ չէին, աստղերի փոթորկի աղավաղող աչքում, նրանք բոլորը չափազանց տեղյակ են այն խաղերի տեսակների մասին, որոնք խաղում էին հայտնիները ՝ լրատվամիջոցների վերահսկողության համար բանակցելու համար:

Հնարավո՞ր է շարունակել հիանալ, նույնիսկ վայելել Jեքսոնի հանճարը ՝ հաշվի առնելով այն, ինչ մենք այժմ գիտենք: Շատ մարդիկ շարունակում են ներդրումներ կատարել թե՛ զգացմունքային, թե՛ ֆինանսական առումով ՝ հավատալով, որ այս հարցի պատասխանը այո է: Բայց այն, որ այս ֆիլմը միայն շատ կարճ անդրադարձավ նրա երաժշտական ​​հանճարի ապացույցներին, ինքնին պատասխան է:


Ռեալ Մայքլ acksեքսոնի ակնարկը.

Եթե ​​դուք անընդհատ մտածում եք, թե ինչ մտածել Մայքլ acksեքսոնի բարդ ժառանգության մասին. Արդյո՞ք լավ է խաղալ Բիլի Jeanանի հետ երեկույթին: Պետք է ռադիոկայաններ փոխե՞լ, եթե Smooth Criminal- ը միանա: - պատկերացրեք, թե ինչ է զգում quesակ Պերետին: Նա վերջին 15 տարվա ընթացքում երեք ֆիլմ է նկարահանել փոփ -պատկերակի մասին, և դրանում, իր չորրորդում, նա նպատակ ուներ կառուցել դեռ լիարժեք պատկերը: Բայց մեզանից քանի՞սն են բավական համարձակ դիմագրավել այդ պատկերին:

Իրական Մայքլ acksեքսոնը (BBC Two) գալիս է HBO/Channel 4 հեռուստաալիքի Leaving Neverland- ի հեռարձակումից ընդամենը մեկ տարի անց, որը բաղկացած է երկու ժամ տևողությամբ վավերագրական ֆիլմից, որը կազմված է երկու տղամարդկանց ՝ Ուեյդ Ռոբսոնի և Jamesեյմս Սաֆեչակի մանրամասն պատմություններից: սեռական բռնության է ենթարկվել Jեքսոնի կողմից մանուկ հասակում: Պերետտիի ֆիլմը սկզբում ներկայացվում էր որպես rivalեքսոնի մրցակից ֆիլմ, սակայն, այնուամենայնիվ, դա ավելի շատ նման է ոչ պաշտոնական ֆիլմի շարունակության, որը չէր կարող գոյություն ունենալ, եթե Լեվերլենդից հեռանալը չմաքրեր mediaԼՄ -ների աշխարհագրական մշուշը, բայց որը նաև անհրաժեշտ ենթատեքստ է ապահովում հսկայական հետեւանքները Jեքսոնի մահից 2009 թ.

Իրական Մայքլ acksեքսոնը շատ ավելի ընդհանրություններ ունի Լուի Թերուի 2016 թվականի «Սավիլ» ֆիլմի հետ, որտեղ նոր աղմկոտ վավերագրողը դիմակայեց իր իսկ լրագրողական անհաջողություններին և իրեն նախատեց, որ ավելին չի անում այդքան երկար հեռացած չարաշահողի դեմ պայքարելու համար: Չէ՞ որ acksեքսոնը նույնպես «թաքնվում էր աչքի առաջ»: Պերետտին համոզիչ պնդում է, որ փոփ աստղը միտումնավոր է մշակել 80 -ականների վերջին այդ «վակո Jackակո» կերպարը ՝ Bubbles the chimp, the oxygen room, the Elephant Man ոսկորները ՝ ծածկելու համար շատ ավելի մութ ճշմարտությունը:

Սավիլի հանցագործությունները նույն գլոբալ մասշտաբի չէին: Պերետտին մանրամասնում է «acksեքսոնի մեքենան», մասնավոր քննիչների, թանկարժեք փաստաբանների և շտկողների այդ փոքրիկ բանակը, որը գործի էր անցնում նրա դատավարությունների ժամանակ, կամ ամեն անգամ, երբ նրա հեղինակությունը սպառնում էր: Դա MO- ն է, որը հիշեցնում է Հարվի Վայնշտեյնին կամ ffեֆրի Էփշտեյնին: Այնուամենայնիվ, այս տղամարդկանցից ոչ մեկը չուներ Jեքսոնի հսկայական միջազգային երկրպագուների նման բան, որը, մինչև վերջերս անհարմարավետության մեջ, ներառում էր նաև Պերետիին:

«Արդյո՞ք նա մանկապիղծ է: Դա այն հարցն է, որը պետք է տրվի », - ասում է Պերետին տխրությամբ, երբ նա (և մենք) վերադիտում ենք երիտասարդ Պերետիի կադրերը, որոնք հարցազրույց են վերցնում acksեքսոնի երկարամյա մենեջեր Բոբ onesոնսից (ով վկայություն էր տվել Jեքսոնի դեմ 2005 թ.) Իր նախկին ֆիլմերից մեկի համար: «Եվ ես հարց չեմ տալիս: Դա անհաջողություն է ... դա իմ ափսոսանքն է »:

Հանուն արդարության պետք է ասել, որ նա հեռու է Jեքսոնին հարող միակ լրագրողից, ով ափսոսում է, որ ավելին չի արել Jեքսոնին բամբասանքների վերաբերյալ հարցաքննելու համար: Jեքսոնի ՝ Թրիլլերից հետո մեկուսացման սովորությունը ՝ 12-ամյա երեխայի հետ գրկաբաց մասնակցել մրցանակաբաշխությանը կամ ընտրված զրուցակցի բացառիկ հասանելիություն տրամադրելուն, նշանակում է, որ հսկայական կադրեր կան մանրազնին ուսումնասիրելու համար: 1995 -ին Դայան Սոյերը և 2003 -ին Մարտին Բաշիրը ամենաշատը գլխավորում էին վերնագրերը, նույնիսկ նրան հարցնում մեղադրանքների մասին, բայց դա փափուկ գնդակներ են, այդ թվում `Օփրա Ուինֆրիի 1993 թ. գոնե հարցրեց նրան իր սեքսուալության մասին): Պերետտիի ընտրած տեսահոլովակում Օփրան հավանությամբ նշում է երիտասարդ հյուրերի համար նախատեսված գույքի մի քանի ննջասենյակներից մեկը.

Կարո՞ղ է որևէ մեկը դիտել այս ամենը, հատկապես Ներլենդից հեռանալուց հետո, և խոր կասկածներ չունենալ երիտասարդ տղաների նկատմամբ acksեքսոնի հետաքրքրության անմեղության մասին: Ըստ երեւույթին այդպես է: Rեյ Ռենդի Տարաբորելլին ՝ հայտնի կենսագիր և մանկուց Jեքսոնի հավատարիմ ընկերը, շարունակում է հավատալ acksեքսոնի անմեղությանը, և նրա հարցազրույցում մի քանի առիթներ կային, երբ դուք կցանկանայիք, որ նրան ավելի ուժգին ճնշեին: Ի վերջո, սակայն, ոչ առճակատման ռազմավարությունը վճարեց փոխանակման արդյունքում, որը չափազանց բացահայտում է ժխտման բնույթը:

Պերետտին միշտ չէ, որ տալիս է ճիշտ հարցը, բայց նա, անշուշտ, նրանց տալիս է ճիշտ մարդկանցից: Եվ հիմա, վերջապես, ճիշտ ժամանակն է նաև իսկական մտորումների համար: Այստեղ կան խորաթափանց պատկերներ տարբեր տաբլոիդ լրագրողների (հիասքանչ անկեղծ, տղամարդու), ինչպես նաև sեքսոնի ՝ 70 -ականների երեխաների աստղերից փրկված ընկեր Դոնի Օսմոնդի և Մեթյու Նոուլզի, տաղանդների մենեջերի և Բեյոնսեի հայրիկի մասին: Այս տղաները պարզապես այնտեղ չէին, աստղերի փոթորկի աղավաղող աչքում, նրանք բոլորը չափազանց տեղյակ էին այն խաղերի տեսակների մասին, որոնք խաղում էին հայտնիները ՝ լրատվամիջոցների վերահսկողության համար բանակցելու համար:

Հնարավո՞ր է շարունակել հիանալ, նույնիսկ վայելել Jեքսոնի հանճարը ՝ հաշվի առնելով այն, ինչ մենք այժմ գիտենք: Շատ մարդիկ շարունակում են ներդրումներ կատարել թե՛ զգացմունքային, թե՛ ֆինանսական առումով ՝ հավատալով, որ այս հարցի պատասխանը այո է: Բայց այն, որ այս ֆիլմը միայն շատ կարճ անդրադարձավ նրա երաժշտական ​​հանճարի ապացույցներին, ինքնին պատասխան է:


Ռեալ Մայքլ acksեքսոնի ակնարկը.

Եթե ​​դուք անընդհատ մտածում եք, թե ինչ մտածել Մայքլ acksեքսոնի բարդ ժառանգության մասին. Արդյո՞ք լավ է խաղալ Բիլի Jeanանի հետ երեկույթին: Պետք է ռադիոկայաններ փոխե՞լ, եթե Smooth Criminal- ը միանա: - պատկերացրեք, թե ինչ է զգում quesակ Պերետին: Վերջին 15 տարիների ընթացքում նա երեք ֆիլմ է նկարահանել փոփ պատկերակի մասին, և այս ՝ իր չորրորդում, նա նպատակ ուներ կառուցել դեռ լիարժեք պատկերը: Բայց մեզանից քանի՞սն են բավական համարձակ դիմագրավել այդ պատկերին:

Իրական Մայքլ acksեքսոնը (BBC Two) գալիս է HBO/Channel 4 հեռուստաալիքի Leaving Neverland- ի հեռարձակումից ընդամենը մեկ տարի անց, որը բաղկացած է երկու ժամ տևողությամբ վավերագրական ֆիլմից, որը կազմված է երկու տղամարդկանց ՝ Ուեյդ Ռոբսոնի և Jamesեյմս Սաֆեչակի մանրամասն պատմություններից: սեռական բռնության է ենթարկվել Jեքսոնի կողմից մանուկ հասակում: Պերետտիի ֆիլմը սկզբում ներկայացվում էր որպես rivalեքսոնի մրցակից ֆիլմ, սակայն, այնուամենայնիվ, դա ավելի շատ նման է ոչ պաշտոնական ֆիլմի շարունակության, որը չէր կարող գոյություն ունենալ, եթե Լեվերլենդից հեռանալը չմաքրեր mediaԼՄ -ների աշխարհագրական մշուշը, բայց որը նաև անհրաժեշտ ենթատեքստ է ապահովում հսկայական հետեւանքները Jեքսոնի մահից 2009 թ.

Իրական Մայքլ acksեքսոնը շատ ավելի ընդհանրություններ ունի Լուի Թերուի 2016 թվականի «Սավիլ» ֆիլմի հետ, որտեղ նոր աղմկոտ վավերագրողը դիմակայում էր իր իսկ լրագրողական անհաջողություններին և նախատում իրեն, որ ավելին չի անում այդքան երկար հեռացած չարաշահողի դեմ պայքարելու համար: Չէ՞ որ acksեքսոնը նույնպես «թաքնվում էր աչքի առաջ»: Պերետտին համոզիչ պնդում է, որ փոփ աստղը միտումնավոր է մշակել 80 -ականների վերջին այդ «վակո Jackակո» կերպարը ՝ Bubbles the chimp, the oxygen room, the Elephant Man ոսկորները ՝ ծածկելու համար շատ ավելի մութ ճշմարտությունը:

Սավիլի հանցագործությունները նույն գլոբալ մասշտաբի չէին: Պերետտին մանրամասնում է «acksեքսոնի մեքենան», մասնավոր քննիչների, թանկարժեք իրավաբանների և շտկողների այդ փոքրիկ բանակը, որը գործի էր գցում նրա դատավարությունների ժամանակ, կամ ամեն անգամ, երբ նրա հեղինակությունը սպառնում էր: Դա MO- ն է, որը հիշեցնում է Հարվի Վայնշտեյնին կամ ffեֆրի Էփշտեյնին: Այնուամենայնիվ, այս տղամարդկանցից ոչ մեկը չուներ Jեքսոնի հսկայական միջազգային երկրպագուների նման բան, որը, մինչև վերջերս անհարմարավետության մեջ, ներառում էր նաև Պերետիին:

«Արդյո՞ք նա մանկապիղծ է: Դա այն հարցն է, որը պետք է տրվի », - ասում է Պերետին տխրությամբ, երբ նա (և մենք) վերադիտում ենք երիտասարդ Պերետիի կադրերը, որոնք հարցազրույց են վերցնում acksեքսոնի երկարամյա մենեջեր Բոբ onesոնսից (ով վկայություն էր տվել Jեքսոնի դեմ 2005 թ.) Իր նախկին ֆիլմերից մեկի համար: «Եվ ես հարց չեմ տալիս: Դա անհաջողություն է ... դա իմ ափսոսանքն է »:

Հանուն արդարության պետք է ասել, որ նա հեռու է Jեքսոնին հարող միակ լրագրողից, ով ափսոսում է, որ ավելին չի արել Jեքսոնին բամբասանքների վերաբերյալ հարցաքննելու համար: Jեքսոնի ՝ Թրիլլերից հետո մեկուսացման սովորությունը ՝ 12-ամյա երեխայի հետ գրկաբաց մասնակցել մրցանակաբաշխությանը կամ ընտրված զրուցակցի բացառիկ հասանելիություն տրամադրելուն, նշանակում է, որ հսկայական կադրեր կան մանրազնին ուսումնասիրելու համար: 1995 -ին Դայան Սոյերը և 2003 -ին Մարտին Բաշիրը ամենաշատը գլխավորում էին վերնագրերը, նույնիսկ նրան հարցնում մեղադրանքների մասին, բայց դա փափուկ գնդակներ են, այդ թվում `Օփրա Ուինֆրիի 1993 թ. գոնե հարցրեց նրան իր սեքսուալության մասին): Պերետտիի ընտրած տեսահոլովակում Օփրան հավանությամբ նշում է երիտասարդ հյուրերի համար նախատեսված գույքի մի քանի ննջասենյակներից մեկը.

Կարո՞ղ է որևէ մեկը դիտել այս ամենը, հատկապես Ներլենդից հեռանալուց հետո, և խոր կասկածներ չունենալ երիտասարդ տղաների նկատմամբ acksեքսոնի հետաքրքրության անմեղության մասին: Ըստ երեւույթին այդպես է: Rեյ Ռենդի Տարաբորելլին ՝ հայտնի կենսագիր և մանկուց Jեքսոնի հավատարիմ ընկերը, շարունակում է հավատալ acksեքսոնի անմեղությանը, և նրա հարցազրույցում մի քանի առիթներ կային, երբ դուք կցանկանայիք, որ նրան ավելի ուժգին ճնշեին: Սակայն, ի վերջո, ոչ առճակատման ռազմավարությունը վճարեց փոխանակման արդյունքում, որը չափազանց բացահայտում է ժխտողականության բնույթը:

Պերետտին միշտ չէ, որ տալիս է ճիշտ հարցը, բայց նա, անշուշտ, նրանց տալիս է ճիշտ մարդկանցից: Եվ հիմա, վերջապես, ճիշտ ժամանակն է նաև իսկական մտորումների համար: Այստեղ կան խորաթափանց պատկերներ տարբեր տաբլոիդ լրագրողների (հիասքանչ անկեղծ, տղամարդու), ինչպես նաև sեքսոնի ՝ 70 -ականների երեխաների աստղերից փրկված ընկեր Դոնի Օսմոնդի և Մեթյու Նոուլզի, տաղանդների մենեջերի և Բեյոնսեի հայրիկի մասին: Այս տղաները պարզապես այնտեղ չէին, աստղերի փոթորկի աղավաղող աչքում, նրանք բոլորը չափազանց տեղյակ էին այն խաղերի տեսակների մասին, որոնք խաղում էին հայտնիները ՝ լրատվամիջոցների վերահսկողության համար բանակցելու համար:

Հնարավո՞ր է շարունակել հիանալ, նույնիսկ վայելել Jեքսոնի հանճարը ՝ հաշվի առնելով այն, ինչ մենք այժմ գիտենք: Շատ մարդիկ շարունակում են ներդրումներ կատարել թե՛ զգացմունքային, թե՛ ֆինանսական առումով ՝ հավատալով, որ այս հարցի պատասխանը այո է: Բայց այն, որ այս ֆիլմը միայն շատ կարճ անդրադարձավ նրա երաժշտական ​​հանճարի ապացույցներին, ինքնին պատասխան է:


Ռեալ Մայքլ acksեքսոնի ակնարկը.

Եթե ​​դուք անընդհատ մտածում եք, թե ինչ մտածել Մայքլ acksեքսոնի բարդ ժառանգության մասին. Արդյո՞ք լավ է խաղալ Բիլի Jeanանի հետ երեկույթին: Պետք է ռադիոկայաններ փոխե՞լ, եթե Smooth Criminal- ը միանա: - պատկերացրեք, թե ինչ է զգում quesակ Պերետին: Նա վերջին 15 տարվա ընթացքում երեք ֆիլմ է նկարահանել փոփ -պատկերակի մասին, և դրանում, իր չորրորդում, նա նպատակ ուներ կառուցել դեռ լիարժեք պատկերը: Բայց մեզանից քանի՞սն են բավական համարձակ դիմագրավել այդ պատկերին:

Իրական Մայքլ acksեքսոնը (BBC Two) գալիս է HBO/Channel 4 հեռուստաալիքի Leaving Neverland- ի հեռարձակումից ընդամենը մեկ տարի անց, որը բաղկացած է երկու ժամ տևողությամբ վավերագրական ֆիլմից, որը բաղկացած է երկու տղամարդկանց ՝ Ուեյդ Ռոբսոնի և Jamesեյմս Սաֆեչուկի մանրամասն պատմություններից: սեռական բռնության է ենթարկվել Jեքսոնի կողմից մանուկ հասակում: Պերետտիի ֆիլմը սկզբում ներկայացվում էր որպես rivalեքսոնի մրցակից ֆիլմ, սակայն, այնուամենայնիվ, դա ավելի շատ նման է ոչ պաշտոնական ֆիլմի շարունակության, որը չէր կարող գոյություն ունենալ, եթե Լեվերլենդից հեռանալը չմաքրեր mediaԼՄ -ների աշխարհագրական մշուշը, բայց որը նաև անհրաժեշտ ենթատեքստ է ապահովում հսկայական հետեւանքները Jեքսոնի մահից 2009 թ.

Իրական Մայքլ acksեքսոնը շատ ավելի ընդհանրություններ ունի Լուի Թերուի 2016 թվականի «Սավիլ» ֆիլմի հետ, որտեղ նոր աղմկոտ վավերագրողը դիմակայեց իր իսկ լրագրողական անհաջողություններին և իրեն նախատեց, որ ավելին չի անում այդքան երկար հեռացած չարաշահողի դեմ պայքարելու համար: Չէ՞ որ acksեքսոնը նույնպես «թաքնվում էր աչքի առաջ»: Պերետտին համոզիչ պնդում է, որ փոփ աստղը միտումնավոր է մշակել 80 -ականների վերջին այդ «վակո Jackակո» կերպարը ՝ Bubbles chimp, the oxygen room, the Elephant Man ոսկորները ՝ ծածկելու համար շատ ավելի մութ ճշմարտությունը:

Սավիլի հանցագործությունները նույն գլոբալ մասշտաբի չէին: Պերետտին մանրամասնում է «acksեքսոնի մեքենան», մասնավոր քննիչների, թանկարժեք փաստաբանների և շտկողների այդ փոքրիկ բանակը, որը գործի էր անցնում նրա դատավարությունների ժամանակ, կամ ամեն անգամ, երբ նրա հեղինակությունը սպառնում էր: Դա MO- ն է, որը հիշեցնում է Հարվի Վայնշտեյնին կամ ffեֆրի Էփշտեյնին: Այնուամենայնիվ, այս տղամարդկանցից ոչ մեկը չուներ Jեքսոնի հսկայական միջազգային երկրպագուների նման բան, որը, մինչև վերջերս անհարմարավետության մեջ, ներառում էր նաև Պերետիին:

«Արդյո՞ք նա մանկապիղծ է: Դա այն հարցն է, որը պետք է տրվի », - ասում է Պերետին տխրությամբ, երբ նա (և մենք) վերադիտում ենք երիտասարդ Peretti- ի կադրերը, որոնք հարցազրույց են վերցնում Jեքսոնի երկարամյա մենեջեր Բոբ onesոնսից (որը վկայություն էր տվել Jեքսոնի դեմ 2005 թ.) Իր նախկին ֆիլմերից մեկի համար: «Եվ ես հարց չեմ տալիս: Դա անհաջողություն է ... դա իմ ափսոսանքն է »:

Հանուն արդարության պետք է ասել, որ նա հեռու է Jեքսոնին հարող միակ լրագրողից, ով ափսոսանք է հայտնել այն բանի համար, որ ավելին չի արել acksեքսոնին շշուկների վերաբերյալ հարցաքննելու համար: Jեքսոնի ՝ Թրիլլերից հետո մեկուսացման սովորությունը ՝ 12-ամյա երեխայի հետ գրկաբաց մասնակցել մրցանակաբաշխությանը կամ ընտրված զրուցակցին բացառիկ հասանելիություն տրամադրելուն, նշանակում է, որ հսկայական կադրեր կան մանրազնին ուսումնասիրելու համար: 1995 -ին Դայան Սոյերը և 2003 -ին Մարտին Բաշիրը ամենաշատը գլխավորում էին վերնագրերը, նույնիսկ նրան հարցնում մեղադրանքների մասին, բայց դա փափուկ գնդակներ են, այդ թվում `Օփրա Ուինֆրիի 1993 թ. գոնե հարցրեց նրան իր սեքսուալության մասին): Պերետտիի ընտրած տեսահոլովակում Օփրան հավանությամբ նշում է երիտասարդ հյուրերի համար նախատեսված գույքի մի քանի ննջասենյակներից մեկը.

Կարո՞ղ է որևէ մեկը դիտել այս ամենը, հատկապես Neverland- ից հեռանալուց հետո, և խոր կասկածներ չունենալ երիտասարդ տղաների նկատմամբ acksեքսոնի հետաքրքրության անմեղության մասին: Ըստ երեւույթին այդպես է: Rեյ Ռենդի Տարաբորելլին ՝ հայտնի կենսագիր և մանկուց Jեքսոնի հավատարիմ ընկերը, շարունակում է հավատալ acksեքսոնի անմեղությանը, և նրա հարցազրույցում մի քանի առիթներ կային, երբ դուք կցանկանայիք, որ նրան ավելի ուժգին ճնշեին: Ի վերջո, սակայն, ոչ առճակատման ռազմավարությունը վճարեց փոխանակման արդյունքում, որը չափազանց բացահայտում է ժխտման բնույթը:

Պերետտին միշտ չէ, որ տալիս է ճիշտ հարցը, բայց նա, անշուշտ, նրանց տալիս է ճիշտ մարդկանցից: Եվ հիմա, վերջապես, ճիշտ ժամանակն է նաև իսկական մտորումների համար: Այստեղ կան խորաթափանց պատկերներ տարբեր տաբլոիդ լրագրողների (հիասքանչ անկեղծ, տղամարդու), ինչպես նաև sեքսոնի ՝ 70 -ականների աստղային աստղերից փրկված Դոնի Օսմոնդի և Մեթյու Նոուլզի, տաղանդների մենեջերի և Բեյոնսեի հայրիկի մասին: Այս տղաները պարզապես այնտեղ չէին, աստղերի փոթորկի աղավաղող աչքում, նրանք բոլորը չափազանց տեղյակ են այն խաղերի տեսակների մասին, որոնք խաղում էին հայտնիները ՝ լրատվամիջոցների վերահսկողության համար բանակցելու համար:

Հնարավո՞ր է շարունակել հիանալ, նույնիսկ վայելել Jեքսոնի հանճարը ՝ հաշվի առնելով այն, ինչ մենք այժմ գիտենք: Շատ մարդիկ շարունակում են ներդրումներ կատարել թե՛ զգացմունքային, թե՛ ֆինանսական առումով ՝ հավատալով, որ այս հարցի պատասխանը այո է: Բայց այն, որ այս ֆիլմը միայն շատ կարճ անդրադարձավ նրա երաժշտական ​​հանճարի ապացույցներին, ինքնին պատասխան է:


Ռեալ Մայքլ acksեքսոնի ակնարկը.

Եթե ​​դուք անընդհատ մտածում եք, թե ինչ մտածել Մայքլ acksեքսոնի բարդ ժառանգության մասին. Արդյո՞ք լավ է խաղալ Բիլի Jeanանի հետ երեկույթին: Պետք է ռադիոկայաններ փոխե՞լ, եթե Smooth Criminal- ը միանա: - պատկերացրեք, թե ինչ է զգում quesակ Պերետին: Նա վերջին 15 տարվա ընթացքում երեք ֆիլմ է նկարահանել փոփ պատկերակի մասին, և դրանում, իր չորրորդում, նա նպատակ ուներ կառուցել դեռ լիարժեք պատկերը: Բայց մեզանից քանի՞սն են բավական համարձակ դիմագրավել այդ պատկերին:

Իրական Մայքլ acksեքսոնը (BBC Two) գալիս է HBO/Channel 4 հեռուստաալիքի Leaving Neverland- ի հեռարձակումից ընդամենը մեկ տարի անց, մի քրտնաջան, չորսժամյա վավերագրական ֆիլմ, որը կառուցվել է երկու տղամարդկանց ՝ Ուեյդ Ռոբսոնի և Jamesեյմս Սաֆեչակի մանրամասն պատմությունների շուրջ, որոնք ասում են սեռական բռնության է ենթարկվել Jեքսոնի կողմից մանուկ հասակում: Peretti’s film was initially billed as a rival Jackson film, but in the event, it’s much more like an unofficial sequel a film that could not exist if Leaving Neverland hadn’t cleared the media’s hagiographic haze, but which also provides necessary context on the huge fallout from Jackson’s 2009 death.

The Real Michael Jackson has much more in common with Louis Theroux’s 2016 Savile film, in which the newly sombre documentarian confronted his own journalistic failures and berated himself for not doing more to tackle a high-profile abuser who got away with it for so long. Didn’t Jackson also “hide in plain sight”? Peretti makes a compelling case that the pop star deliberately cultivated that “wacko Jacko” persona of the late 80s – Bubbles the chimp, the oxygen chamber, the Elephant Man bones – to provide cover for a truth that was much darker.

Savile’s crimes were not on the same global scale. Peretti details the “Jackson machine”, that small army of private investigators, expensive lawyers and fixers, which swung into gear during his trials, or whenever his reputation was threatened. It is an MO reminiscent of Harvey Weinstein or Jeffrey Epstein. Yet none of these other men had anything like Jackson’s huge international fanbase, which, until uncomfortably recently, included Peretti himself.

“Is he a paedophile? That’s the question that should be asked,” Peretti says ruefully as he (and we) rewatch footage of a younger Peretti interviewing Jackson’s longtime manager Bob Jones (who testified against Jackson in 2005) for one of his earlier films. “And I don’t ask the question. That is a failure … that is a regret of mine.”

In fairness, he is far from the only Jackson-adjacent journalist with regrets for not doing more to quiz Jackson on the rumours. Jackson’s habit of occasionally emerging from his post-Thriller seclusion to attend an awards ceremony arm-in-arm with a 12-year-old, or grant exclusive access to a chosen interviewer, means there is a wealth of footage to scrutinise. Diane Sawyer in 1995 and Martin Bashir in 2003 made the most headlines – even asking him about the allegations – yet it’s the softballs, including Oprah Winfrey’s live 1993 interview at the Neverland ranch, which are retrospectively most creepy (although, to be fair, she did at least ask him about his sexuality). In Peretti’s selected clip, Oprah approvingly notes one of several bedrooms on the property made up for young guests: “You have to be a person who really cares about children to build that into your architecture,” she says.

Could anyone watch all this, especially after Leaving Neverland, and not have profound doubts about the professed innocence of Jackson’s interest in young boys? Ըստ երեւույթին այդպես է: J Randy Taraborrelli, the celebrity biographer and Jackson’s loyal friend since childhood, continues to believe in Jackson’s innocence and there were a couple of occasions in his interview where you might wish he had been pushed harder. Ultimately though, the non-confrontational strategy paid off in an exchange that is enormously revealing about the nature of denial.

Peretti may not always ask the right question, but he has certainly been asking them of the right people. And now, at long last, the time is also right for genuine reflection. There are astute insights here from a variety of tabloid journalists (admirably candid, to a man) as well as Jackson’s fellow survivor of 70s child stardom Donny Osmond, and Mathew Knowles, talent manager and Beyoncé’s dad. These guys weren’t just there, in the distorting eye of the celebrity storm, they are all too aware of the types of games celebrities played to negotiate media scrutiny.

Is it possible to continue to admire, even enjoy, Jackson’s genius in light of all that we now know? A lot of people remain very invested, both emotionally and financially, in believing that the answer to this question is yes. But the fact that this film touched only very briefly on the evidence of his musical genius is an answer in itself.


The Real Michael Jackson review – how did he get away with it for so long?

I f you keep wondering what to think about Michael Jackson’s complicated legacy – is it OK to play Billie Jean at a party? Do you have to switch radio stations if Smooth Criminal comes on? – imagine how Jacques Peretti feels. He has made three films about the pop icon in the past 15 years and in this, his fourth, he aimed to build the fullest picture yet. But how many of us are brave enough to confront that picture?

The Real Michael Jackson (BBC Two) comes just over a year after the broadcast of HBO/Channel 4’s Leaving Neverland, a gruelling, four-hour documentary built around the detailed accounts of two men, Wade Robson and James Safechuck, who say they were sexually abused by Jackson as children. Peretti’s film was initially billed as a rival Jackson film, but in the event, it’s much more like an unofficial sequel a film that could not exist if Leaving Neverland hadn’t cleared the media’s hagiographic haze, but which also provides necessary context on the huge fallout from Jackson’s 2009 death.

The Real Michael Jackson has much more in common with Louis Theroux’s 2016 Savile film, in which the newly sombre documentarian confronted his own journalistic failures and berated himself for not doing more to tackle a high-profile abuser who got away with it for so long. Didn’t Jackson also “hide in plain sight”? Peretti makes a compelling case that the pop star deliberately cultivated that “wacko Jacko” persona of the late 80s – Bubbles the chimp, the oxygen chamber, the Elephant Man bones – to provide cover for a truth that was much darker.

Savile’s crimes were not on the same global scale. Peretti details the “Jackson machine”, that small army of private investigators, expensive lawyers and fixers, which swung into gear during his trials, or whenever his reputation was threatened. It is an MO reminiscent of Harvey Weinstein or Jeffrey Epstein. Yet none of these other men had anything like Jackson’s huge international fanbase, which, until uncomfortably recently, included Peretti himself.

“Is he a paedophile? That’s the question that should be asked,” Peretti says ruefully as he (and we) rewatch footage of a younger Peretti interviewing Jackson’s longtime manager Bob Jones (who testified against Jackson in 2005) for one of his earlier films. “And I don’t ask the question. That is a failure … that is a regret of mine.”

In fairness, he is far from the only Jackson-adjacent journalist with regrets for not doing more to quiz Jackson on the rumours. Jackson’s habit of occasionally emerging from his post-Thriller seclusion to attend an awards ceremony arm-in-arm with a 12-year-old, or grant exclusive access to a chosen interviewer, means there is a wealth of footage to scrutinise. Diane Sawyer in 1995 and Martin Bashir in 2003 made the most headlines – even asking him about the allegations – yet it’s the softballs, including Oprah Winfrey’s live 1993 interview at the Neverland ranch, which are retrospectively most creepy (although, to be fair, she did at least ask him about his sexuality). In Peretti’s selected clip, Oprah approvingly notes one of several bedrooms on the property made up for young guests: “You have to be a person who really cares about children to build that into your architecture,” she says.

Could anyone watch all this, especially after Leaving Neverland, and not have profound doubts about the professed innocence of Jackson’s interest in young boys? Ըստ երեւույթին այդպես է: J Randy Taraborrelli, the celebrity biographer and Jackson’s loyal friend since childhood, continues to believe in Jackson’s innocence and there were a couple of occasions in his interview where you might wish he had been pushed harder. Ultimately though, the non-confrontational strategy paid off in an exchange that is enormously revealing about the nature of denial.

Peretti may not always ask the right question, but he has certainly been asking them of the right people. And now, at long last, the time is also right for genuine reflection. There are astute insights here from a variety of tabloid journalists (admirably candid, to a man) as well as Jackson’s fellow survivor of 70s child stardom Donny Osmond, and Mathew Knowles, talent manager and Beyoncé’s dad. These guys weren’t just there, in the distorting eye of the celebrity storm, they are all too aware of the types of games celebrities played to negotiate media scrutiny.

Is it possible to continue to admire, even enjoy, Jackson’s genius in light of all that we now know? A lot of people remain very invested, both emotionally and financially, in believing that the answer to this question is yes. But the fact that this film touched only very briefly on the evidence of his musical genius is an answer in itself.


The Real Michael Jackson review – how did he get away with it for so long?

I f you keep wondering what to think about Michael Jackson’s complicated legacy – is it OK to play Billie Jean at a party? Do you have to switch radio stations if Smooth Criminal comes on? – imagine how Jacques Peretti feels. He has made three films about the pop icon in the past 15 years and in this, his fourth, he aimed to build the fullest picture yet. But how many of us are brave enough to confront that picture?

The Real Michael Jackson (BBC Two) comes just over a year after the broadcast of HBO/Channel 4’s Leaving Neverland, a gruelling, four-hour documentary built around the detailed accounts of two men, Wade Robson and James Safechuck, who say they were sexually abused by Jackson as children. Peretti’s film was initially billed as a rival Jackson film, but in the event, it’s much more like an unofficial sequel a film that could not exist if Leaving Neverland hadn’t cleared the media’s hagiographic haze, but which also provides necessary context on the huge fallout from Jackson’s 2009 death.

The Real Michael Jackson has much more in common with Louis Theroux’s 2016 Savile film, in which the newly sombre documentarian confronted his own journalistic failures and berated himself for not doing more to tackle a high-profile abuser who got away with it for so long. Didn’t Jackson also “hide in plain sight”? Peretti makes a compelling case that the pop star deliberately cultivated that “wacko Jacko” persona of the late 80s – Bubbles the chimp, the oxygen chamber, the Elephant Man bones – to provide cover for a truth that was much darker.

Savile’s crimes were not on the same global scale. Peretti details the “Jackson machine”, that small army of private investigators, expensive lawyers and fixers, which swung into gear during his trials, or whenever his reputation was threatened. It is an MO reminiscent of Harvey Weinstein or Jeffrey Epstein. Yet none of these other men had anything like Jackson’s huge international fanbase, which, until uncomfortably recently, included Peretti himself.

“Is he a paedophile? That’s the question that should be asked,” Peretti says ruefully as he (and we) rewatch footage of a younger Peretti interviewing Jackson’s longtime manager Bob Jones (who testified against Jackson in 2005) for one of his earlier films. “And I don’t ask the question. That is a failure … that is a regret of mine.”

In fairness, he is far from the only Jackson-adjacent journalist with regrets for not doing more to quiz Jackson on the rumours. Jackson’s habit of occasionally emerging from his post-Thriller seclusion to attend an awards ceremony arm-in-arm with a 12-year-old, or grant exclusive access to a chosen interviewer, means there is a wealth of footage to scrutinise. Diane Sawyer in 1995 and Martin Bashir in 2003 made the most headlines – even asking him about the allegations – yet it’s the softballs, including Oprah Winfrey’s live 1993 interview at the Neverland ranch, which are retrospectively most creepy (although, to be fair, she did at least ask him about his sexuality). In Peretti’s selected clip, Oprah approvingly notes one of several bedrooms on the property made up for young guests: “You have to be a person who really cares about children to build that into your architecture,” she says.

Could anyone watch all this, especially after Leaving Neverland, and not have profound doubts about the professed innocence of Jackson’s interest in young boys? Ըստ երեւույթին այդպես է: J Randy Taraborrelli, the celebrity biographer and Jackson’s loyal friend since childhood, continues to believe in Jackson’s innocence and there were a couple of occasions in his interview where you might wish he had been pushed harder. Ultimately though, the non-confrontational strategy paid off in an exchange that is enormously revealing about the nature of denial.

Peretti may not always ask the right question, but he has certainly been asking them of the right people. And now, at long last, the time is also right for genuine reflection. There are astute insights here from a variety of tabloid journalists (admirably candid, to a man) as well as Jackson’s fellow survivor of 70s child stardom Donny Osmond, and Mathew Knowles, talent manager and Beyoncé’s dad. These guys weren’t just there, in the distorting eye of the celebrity storm, they are all too aware of the types of games celebrities played to negotiate media scrutiny.

Is it possible to continue to admire, even enjoy, Jackson’s genius in light of all that we now know? A lot of people remain very invested, both emotionally and financially, in believing that the answer to this question is yes. But the fact that this film touched only very briefly on the evidence of his musical genius is an answer in itself.


The Real Michael Jackson review – how did he get away with it for so long?

I f you keep wondering what to think about Michael Jackson’s complicated legacy – is it OK to play Billie Jean at a party? Do you have to switch radio stations if Smooth Criminal comes on? – imagine how Jacques Peretti feels. He has made three films about the pop icon in the past 15 years and in this, his fourth, he aimed to build the fullest picture yet. But how many of us are brave enough to confront that picture?

The Real Michael Jackson (BBC Two) comes just over a year after the broadcast of HBO/Channel 4’s Leaving Neverland, a gruelling, four-hour documentary built around the detailed accounts of two men, Wade Robson and James Safechuck, who say they were sexually abused by Jackson as children. Peretti’s film was initially billed as a rival Jackson film, but in the event, it’s much more like an unofficial sequel a film that could not exist if Leaving Neverland hadn’t cleared the media’s hagiographic haze, but which also provides necessary context on the huge fallout from Jackson’s 2009 death.

The Real Michael Jackson has much more in common with Louis Theroux’s 2016 Savile film, in which the newly sombre documentarian confronted his own journalistic failures and berated himself for not doing more to tackle a high-profile abuser who got away with it for so long. Didn’t Jackson also “hide in plain sight”? Peretti makes a compelling case that the pop star deliberately cultivated that “wacko Jacko” persona of the late 80s – Bubbles the chimp, the oxygen chamber, the Elephant Man bones – to provide cover for a truth that was much darker.

Savile’s crimes were not on the same global scale. Peretti details the “Jackson machine”, that small army of private investigators, expensive lawyers and fixers, which swung into gear during his trials, or whenever his reputation was threatened. It is an MO reminiscent of Harvey Weinstein or Jeffrey Epstein. Yet none of these other men had anything like Jackson’s huge international fanbase, which, until uncomfortably recently, included Peretti himself.

“Is he a paedophile? That’s the question that should be asked,” Peretti says ruefully as he (and we) rewatch footage of a younger Peretti interviewing Jackson’s longtime manager Bob Jones (who testified against Jackson in 2005) for one of his earlier films. “And I don’t ask the question. That is a failure … that is a regret of mine.”

In fairness, he is far from the only Jackson-adjacent journalist with regrets for not doing more to quiz Jackson on the rumours. Jackson’s habit of occasionally emerging from his post-Thriller seclusion to attend an awards ceremony arm-in-arm with a 12-year-old, or grant exclusive access to a chosen interviewer, means there is a wealth of footage to scrutinise. Diane Sawyer in 1995 and Martin Bashir in 2003 made the most headlines – even asking him about the allegations – yet it’s the softballs, including Oprah Winfrey’s live 1993 interview at the Neverland ranch, which are retrospectively most creepy (although, to be fair, she did at least ask him about his sexuality). In Peretti’s selected clip, Oprah approvingly notes one of several bedrooms on the property made up for young guests: “You have to be a person who really cares about children to build that into your architecture,” she says.

Could anyone watch all this, especially after Leaving Neverland, and not have profound doubts about the professed innocence of Jackson’s interest in young boys? Ըստ երեւույթին այդպես է: J Randy Taraborrelli, the celebrity biographer and Jackson’s loyal friend since childhood, continues to believe in Jackson’s innocence and there were a couple of occasions in his interview where you might wish he had been pushed harder. Ultimately though, the non-confrontational strategy paid off in an exchange that is enormously revealing about the nature of denial.

Peretti may not always ask the right question, but he has certainly been asking them of the right people. And now, at long last, the time is also right for genuine reflection. There are astute insights here from a variety of tabloid journalists (admirably candid, to a man) as well as Jackson’s fellow survivor of 70s child stardom Donny Osmond, and Mathew Knowles, talent manager and Beyoncé’s dad. These guys weren’t just there, in the distorting eye of the celebrity storm, they are all too aware of the types of games celebrities played to negotiate media scrutiny.

Is it possible to continue to admire, even enjoy, Jackson’s genius in light of all that we now know? A lot of people remain very invested, both emotionally and financially, in believing that the answer to this question is yes. But the fact that this film touched only very briefly on the evidence of his musical genius is an answer in itself.


Դիտեք տեսանյութը: Five Guys Burgers u0026 Fries Review: Braydens Fast Food World (Հունվարի 2022).